- XenApp 5.0
- App-V 4.5 (anciennement SoftGrid)
- Software Virtualization Solution (SVS) Pro 2.1
- ThinApp 4.0.1
Cette étude met en avant une révélation, qui n'est pas des moindre :
Depuis l'apparition des technologies de virtualisation d’application, les différents éditeurs nous ont précisé que la charge CPU générée par une application n’était pas affectée par rapport à la même utilisation de l’application en environnement natif. Cependant, on constate que l’environnement est fortement impacté. Cet overhead pourrait atteindre jusqu’à 100% pour certains produits et viendrait donc uniquement de la couche de virtualisation applicative. Espérons que cette première analyse puisse donner naissance à d’autres études.
Ce graphique représente le temps que le produit utilise pour s'autogérer.
Triste nouvelle pour AppV qui arrive en tête ... L'étude est basée sur l'exécution d'un Microsoft office 2007, et c'est ThinApp qui se rapproche le plus d'un environnement natif. Je conseil fortement de lire le livre blanc sur cette étude, qui démontre dans plusieurs graphiques, le comportement de ces différentes solutions.
Grâce à Xpnet, vous pouvez vous même réaliser des tests de performance. Alors à vos souris et clavier...Merci à Damien Schmitt pour cet article, et son site fort intéressant.
